訴訟請(qǐng)求:

1、依法判令被告立即支付給原告明珠廣場(chǎng)征地補(bǔ)償款1萬(wàn)元整；

2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由:

1992年宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)南門(mén)村三組(現(xiàn)為四方井社區(qū)xx組)成員的戶(hù)口成建制轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口(農(nóng)轉(zhuǎn)非)，按當(dāng)時(shí)的政策，原南門(mén)村三組的土地收歸國(guó)有，列為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，但當(dāng)時(shí)未進(jìn)行補(bǔ)償。直至2009年12月12日宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)原南門(mén)村三組與宜章縣土地收購(gòu)儲(chǔ)備中心簽訂了及，被告城關(guān)鎮(zhèn)四方井社區(qū)xx組(原南門(mén)村三組)才獲得了明珠廣場(chǎng)項(xiàng)目土地補(bǔ)償費(fèi)元。

2010年8月11日被告宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)四方井社區(qū)xx組確定了，該方案確定按人頭每人分配1萬(wàn)元。原告之父親肖x系城關(guān)鎮(zhèn)原南門(mén)村三組1992年成建制農(nóng)轉(zhuǎn)非的在冊(cè)人員，理應(yīng)依法享有明珠廣場(chǎng)土地補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán)。肖x后于2009年6月逝世，其法定第一順序繼承人有其配偶和五個(gè)子女，其配偶和五個(gè)子女均一致同意由原告一人享有對(duì)肖x應(yīng)分得明珠廣場(chǎng)土地補(bǔ)償費(fèi)的繼承權(quán)。然而，在被告的中卻根本未考慮這一問(wèn)題。

2010年11月3日，被告村民小組組長(zhǎng)在中注明，暫留出部分款項(xiàng)到四方井社區(qū)，未列入分配的人員向法院起訴后按法院判決執(zhí)行。

綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定具狀起訴，望*法院查明案件事實(shí)，判如所請(qǐng)。

此致

宜章縣*法院

具狀人:xxx

xx年xx月xx日

土地糾紛民事起訴狀(三)

上訴人范xx，男，197x年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村。

被上訴人xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村民委員會(huì)。

法定代表人朱xx，該村委會(huì)主任。

上訴請(qǐng)求:

1、依法撤銷(xiāo)xx縣*法院(200x)x民初字第900號(hào)民事判決書(shū)；

2、對(duì)案件依法進(jìn)行改判或者發(fā)回xx縣*法院重新審理；

3、本案一、二審一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由:

上訴人不服xx縣*法院(200x)x民初字第900號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴，具體事實(shí)和理由如下:

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾

(1)關(guān)于改變荒山用途問(wèn)題。上訴人承包土地后，一直進(jìn)行棗樹(shù)、花椒、柿樹(shù)和楊樹(shù)的種植，從未利用承包土地采石，未改變土地用途。一審法院事實(shí)認(rèn)定部分[另查明:自2000年至今，魏x村部分村民在該荒山原有的石頭坑內(nèi)開(kāi)采石頭"，并未認(rèn)定上訴人有開(kāi)采行為，其他村民的采石行為，并非上訴人的行為。判決理由卻以有采石行為發(fā)生為由認(rèn)定上訴人改變轉(zhuǎn)讓協(xié)議用途，其認(rèn)定是互相矛盾的!

(2)關(guān)于沒(méi)有完成荒山綠化任務(wù)的問(wèn)題。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，上訴人即開(kāi)始聯(lián)系栽種*棗樹(shù)，后由于被上訴人原法定代表人楊xx在個(gè)人私欲沒(méi)有得到滿足的情況下橫加干預(yù)，2001年上訴人所植樹(shù)木部分因他人焚燒秸稈發(fā)生火災(zāi)而燒毀，加之2001年和2002年連續(xù)干旱無(wú)雨，才造成所植樹(shù)木存活無(wú)幾。此后，上訴人于2003年春栽種花椒、柿樹(shù)和楊樹(shù)余棵，初步完成了綠化任務(wù)。2003年植樹(shù)期間，被上訴人擅自中止合同，將上訴人承包的荒山允許其他村民植樹(shù)，造成上訴人所植樹(shù)苗部分被拔掉，樹(shù)苗成活率大大降低。即使說(shuō)，荒山綠化任務(wù)未能如期完成，責(zé)任完完全全在被上訴人，而不在上訴人。樹(shù)木長(zhǎng)成，上訴人可以得到可觀的經(jīng)濟(jì)利益，上訴人不可能自毀山林，這是極簡(jiǎn)單的生活常識(shí)!

(三)關(guān)于合同無(wú)法繼續(xù)履行問(wèn)題。一審判決以部分村民自發(fā)到該荒山植樹(shù)造林為由，從而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，該判決理由根本就站不住腳!本合同正常履行受阻的原因，在于被上訴人以及部分村民的侵權(quán)行為，而非上訴人的行為。在上訴人種植樹(shù)苗部分被毀的情況下，上訴人完全可以另行栽種，從而完成合同目的!可以這樣說(shuō)，只要上訴人有勞動(dòng)能力，只要荒山?jīng)]有因地震等不可抗力而滅失，荒山承包合同就不存在無(wú)法繼續(xù)履行!另外，因被上訴人及其他村民侵權(quán)行為造成合同履行的障礙，而作出不利于上訴人的判決，是完完全全背離公平原則的!

二、一審法院認(rèn)定承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律關(guān)系錯(cuò)誤

荒山承包合同的當(dāng)事人是被上訴人和原審第三人；承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議在協(xié)議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人，但并不是說(shuō)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人就是三方，這種理解是對(duì)承包合同的誤解。承包合同轉(zhuǎn)包只是在承包方和轉(zhuǎn)包后的承包方形成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而并不能改變?cè)邪贤膬?nèi)容，轉(zhuǎn)包協(xié)議的簽訂并不意味著原承包合同的解除。被上訴人在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章，只能*該轉(zhuǎn)讓協(xié)議征得了被上訴人即發(fā)包方的同意，而并不能在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方當(dāng)事人是原審第三人和被上訴人，而非上訴人與被上訴人。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，被上訴人不是合同當(dāng)事人，因此不享有申請(qǐng)解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請(qǐng)求權(quán)。一審法院支持被上訴人的反訴請(qǐng)求，準(zhǔn)許合同當(dāng)事人以外的第三人享有合同解除權(quán)，是違反合同相對(duì)*原理，是違反合同法規(guī)定的!

三、本案轉(zhuǎn)讓協(xié)議不存在約定或法定解除的情形

合同的解除，按照合同法的規(guī)定，有協(xié)議解除和法定解除兩種，判決理由認(rèn)定[該`承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議`中解除合同的條件已經(jīng)成就"，上訴人一字一字查遍轉(zhuǎn)讓協(xié)議，別說(shuō)解除合同的條件，八個(gè)條文中，甚至連[解除"兩個(gè)字都找不到。一審法院判決認(rèn)定雙方存在解除合同的條件約定，純屬空穴來(lái)風(fēng)、主觀臆造或者醉酒之夢(mèng)話!

因此，本案并無(wú)最高院解釋第二十四條第(一)項(xiàng)適用之余地!那么，一審法院該條第(三)項(xiàng)的引用是否正確呢?該款規(guī)定主要涉及承包合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形，一方面上訴人前述已闡明合同履行遇到阻礙純屬上訴人侵權(quán)所致，另一方面也如前述，在被上訴人停止侵權(quán)行為后，上訴人完全有能力繼續(xù)履行合同，不存在合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形。因此，引用該項(xiàng)規(guī)定也純屬牽強(qiáng)附會(huì)的拉郎配之舉!

四、被上訴人的反訴根本就不能成立

(一)如前所述，被上訴人并非轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，作為轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人以外的第三人，依法不享有合同解除請(qǐng)求權(quán)，因此被上訴人不是反訴的適格原告，對(duì)該反訴依法應(yīng)予駁回!

(二)被上訴人口口聲聲說(shuō)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系被上訴人原法定代表人楊xx串通上訴人所簽訂，這根本就不符合事實(shí)，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓協(xié)議涉及的關(guān)鍵是原審第三人的利益，如果原審第三人不同意，僅僅有上訴人和楊秀海的串通，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是根本就不能簽訂的!此外，被上訴人并未*據(jù)能夠支持其主張!

(三)被上訴人認(rèn)為轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反*議定原則，是對(duì)法律的誤解和歪曲。根據(jù)最高法院解釋?zhuān)邪贤炗喰枰?jīng)*議定程序，轉(zhuǎn)包等行為無(wú)需所謂的*議定程序，原因就是如前所述的發(fā)包方并非當(dāng)事人，因此無(wú)需發(fā)包方去*、去議定!被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對(duì)的向本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人轉(zhuǎn)包的情形，上訴人是被上訴人村民，不存在此種情形。因此該條文引用純屬牽強(qiáng)附會(huì)、肆意歪曲!

(四)*只頒布了，而不存在所謂的，承包合同及轉(zhuǎn)讓協(xié)議均簽訂于農(nóng)村土地承包法生效之前，根據(jù)立法法關(guān)于法不溯及既往的原則，土地承包法不能適用，也不存在所謂的參照!

(五)被上訴人行為屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。被上訴人在上訴人承包期內(nèi)，下達(dá)所謂的處理意見(jiàn)，橫加干涉訴人依法享有的承包權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于國(guó)家[退耕還林"政策的實(shí)施，使上訴人可以得到部分補(bǔ)償，而被上訴人又想染指這部分利益!被上訴人屬于典型的[紅眼病"行為!

五、一審法院解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議將造成林權(quán)*[有*無(wú)權(quán)"

第3篇：土地租賃合同糾紛訴狀

原告xx-x，男，漢族，____年____月日出生，住址：

被告xx-x，男，漢族，____年____月日出生，住址：

被告xx-x，男，漢族，____年____月日出生，住址：

訴訟請(qǐng)求

一、要求判令解除原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》；

二、要求判令兩被告返還租用房屋；

三、要求判令兩被告支付房屋租金**156，000元；

四、要求判令兩被告支付遲延支付租金的違約金**55，836元（按每天所欠租金的3‰暫計(jì)至起訴之日，實(shí)際要求計(jì)算至被告履行之日）；

五、要求判令兩被告支付房屋使用費(fèi)**12，000元（暫計(jì)至2017年4月20日，實(shí)際要求計(jì)算至被告返還房屋之日）；

六、要求判令兩被告支付使用承租房屋產(chǎn)生的水、電和燃?xì)獾荣M(fèi)用（暫計(jì)）**60，676.68元（實(shí)際要求計(jì)算至被告返還所占用房屋之日）；

七、要求判令兩被告支付物業(yè)管理費(fèi)**2，290.86元（2017年01月至03月的費(fèi)用，實(shí)際要求計(jì)算至被告返還占用房屋之日）；

八、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

2017年4月20日，被告因（飯店）店鋪經(jīng)營(yíng)需要而與原告簽訂《上海市房屋租賃》，合同約定：原告將其位于松*區(qū)xx-x鎮(zhèn)xx-x北路xx-x號(hào)、xxy號(hào)和xxz號(hào)的房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該房屋”）出租給被告毛xx-x、葉xx-x.該房屋的租期為2017年4月20日至2012年5月31日止，其中，2017年4月20日至2017年5月31日為免租期。該房屋月租金為**36，000元（叁萬(wàn)陸仟圓整），且該租金自合同簽訂之日起12個(gè)月內(nèi)不變。另外，月租金的支付方式為：租金按每三個(gè)月為一期支付，被告于本合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)支付首期租金，以后支付時(shí)間為每年的8、11、2、5月份的20日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，則每日按應(yīng)付未付部分的3‰支付違約金。此外，租賃期間，使用該房屋所發(fā)生的水、電、燃?xì)狻⑼ㄓ崱⒃O(shè)備和物業(yè)管理等費(fèi)用由被告承擔(dān)。

合同簽訂后，被告在租賃期內(nèi)未按期支付租金和水、電、燃?xì)狻⑽飿I(yè)管理等費(fèi)用，已構(gòu)成根本*違約，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。經(jīng)原告多次催討后，被告仍未支付上述費(fèi)用。因此，根據(jù)《上海市房屋租賃合同》第九條第二款之規(guī)定，原告于2017年4月09日發(fā)出《解除合同通知書(shū)》。

綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。

此致

*法院

具狀人：

年月日

土地租賃合同糾紛訴狀[篇2]

原告XXX，男，漢族，____年____月日出生，住址：

被告XXX，男，漢族，____年____月日出生，住址：

被告XXX，男，漢族，____年____月日出生，住址：

訴訟請(qǐng)求

一、要求判令解除原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》；

二、要求判令兩被告返還租用房屋；

三、要求判令兩被告支付房屋租金**156,000元；

四、要求判令兩被告支付遲延支付租金的違約金**55,836元（按每天所欠租金的3‰暫計(jì)至起訴之日，實(shí)際要求計(jì)算至被告履行之日）；

五、要求判令兩被告支付房屋使用費(fèi)**12,000元（暫計(jì)至2017年4月20日，實(shí)際要求計(jì)算至被告返還房屋之日）；

六、要求判令兩被告支付使用承租房屋產(chǎn)生的水、電和燃?xì)獾荣M(fèi)用（暫計(jì)）**60,676.68元（實(shí)際要求計(jì)算至被告返還所占用房屋之日）；

七、要求判令兩被告支付物業(yè)管理費(fèi)**2,290.86元（2017年01月至03月的費(fèi)用，實(shí)際要求計(jì)算至被告返還占用房屋之日）；

八、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

2017年4月20日，被告因（飯店）店鋪經(jīng)營(yíng)需要而與原告簽訂《上海市房屋租賃》，合同約定：原告將其位于松*區(qū)XXX鎮(zhèn)XXX北路XXX號(hào)、XXY號(hào)和XXZ號(hào)的房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“該房屋”）出租給被告毛XXX、葉XXX。該房屋的租期為2017年4月20日至2012年5月31日止，其中，2017年4月20日至2017年5月31日為免租期。該房屋月租金為**36,000元（叁萬(wàn)陸仟圓整），且該租金自合同簽訂之日起12個(gè)月內(nèi)不變。另外，月租金的支付方式為：租金按每三個(gè)月為一期支付，被告于本合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)支付首期租金，以后支付時(shí)間為每年的8、11、2、5月份的20日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，則每日按應(yīng)付未付部分的3‰支付違約金。此外，租賃期間，使用該房屋所發(fā)生的水、電、燃?xì)狻⑼ㄓ崱⒃O(shè)備和物業(yè)管理等費(fèi)用由被告承擔(dān)。